每一人有来处。
每一事有回响。

河中的白禾军的种粮之争出现争议：白禾军部分营伍拟分掉保留春种的谷种救眼前饥民。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕种粮袋记号、村社借谷簿与妇老证言出现两组并不相容的解释；农户对可食粮与种粮的标识不同。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：留种民怨当下增长；尽放将损明年产出。即使当下解决，农户对可食粮与种粮的标识不同仍可能被后人重新追查。

西陇的黑旌军失散的旗号出现争议：有两队自称黑旌军的部曲在同一镇争粮。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕行军旌记、军令底本与俘虏口供出现两组并不相容的解释；两队可能都曾隶属旧军镇而旗号相似。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：验籍延误作战；合营可能纵容冒名。即使当下解决，两队可能都曾隶属旧军镇而旗号相似仍可能被后人重新追查。

南岭的青崖盟的商道通行契出现争议：青崖盟收取护路粮草，商队认为已重复纳税。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕护路约书、商旅旧票与破损桥梁记录出现两组并不相容的解释；收费者可能并不属于盟军正式队伍。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：免收让守卫缺粮；继续收费将逼走商路。即使当下解决，收费者可能并不属于盟军正式队伍仍可能被后人重新追查。

南岭的山谷中的无名伤兵出现争议：村寨收留来历不明的伤兵，三方都称其为逃卒或奸细。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕药方残纸、身上缝补标记与寨民证言出现两组并不相容的解释；伤兵可能是被征发的运输夫。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：先押解可能致死；贸然收留有安全风险。即使当下解决，伤兵可能是被征发的运输夫仍可能被后人重新追查。

河中的招安榜文的删改字出现争议：乱军营中传出的招安条件与朝廷原榜文不一致。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕榜文纸张、誊抄痕与市集耳闻出现两组并不相容的解释；誊抄者为吸引民众主动改词。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：延误议和使粮尽；急于受招安可能丧失自保。即使当下解决，誊抄者为吸引民众主动改词仍可能被后人重新追查。

河中的夺城之后的县印出现争议：新占县衙的县印未找到，原县吏声称印落水。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕旧县令印谱、县门值守簿及乡里见证出现两组并不相容的解释；旧印可能藏于避乱百姓家而非官吏私藏。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：不用文书治理失序；伪造印信会破坏合法性。即使当下解决，旧印可能藏于避乱百姓家而非官吏私藏仍可能被后人重新追查。

京畿的断在锦湍官道的车队出现争议：运往京畿的赈粮车队迟迟未至，各方指责他军截粮。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕里程簿、车辙分布与路边遗弃袋签出现两组并不相容的解释；车队也可能因河冰而自行改道。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：护送兵离开城防；停发危及军民口粮。即使当下解决，车队也可能因河冰而自行改道仍可能被后人重新追查。

河中的禾泽渡口的浮桥价出现争议：两岸渡夫和驻军为过河钱粮争执，商旅拥堵。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕渡桥修费簿、木料出库单与伤亡呈状出现两组并不相容的解释；桥坏可能由洪水所致而非人为破坏。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：补修吃紧官库；增费影响粮价。即使当下解决，桥坏可能由洪水所致而非人为破坏仍可能被后人重新追查。