每一人有来处。
每一事有回响。

京畿的关在县狱里的抄书人出现争议：县署将誊写过招安文字者羁押，无法证明其组织乱军。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕搜获书帖、买纸记录与市井口供出现两组并不相容的解释；抄书者可能只为雇工而不知内容。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：释放遭强硬派反对；久押伤及司法声望。即使当下解决，抄书者可能只为雇工而不知内容仍可能被后人重新追查。

京畿的太后口谕的真假出现争议：崔令仪已正式尊为皇太后，但有人以其口谕名义索取内廷册籍，出入手续与授权来源对不上。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕称谓礼牒、宫门递条与旧内廷档出现两组并不相容的解释；传令人可能误解问候与调阅之别；须核实口谕来源而不能质疑太后身份。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：贸然斥退触怒长辈；放任造成诏令混淆。即使当下解决，传令人可能误解问候与调阅之别；须核实口谕来源而不能质疑太后身份仍可能被后人重新追查。

东临的三方会盟的空白地契出现争议：朝廷、王府和商路护军试图联保东临粮道，却无法划清费用。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕未签的护道约、地界旧图与商货损失凭据出现两组并不相容的解释；损失可能源于河汛而非劫盗。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：费用不明致违约；强征扰动商路。即使当下解决，损失可能源于河汛而非劫盗仍可能被后人重新追查。

北朔的先救百姓还是先夺关出现争议：藩王边军与邻近义军都希望通过同一关口运粮。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕守关轮换簿、疫村求援与粮运车票出现两组并不相容的解释；关外兵马可能只是押粮并非进攻。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：协作会被说成私通；封关会伤及避难者。即使当下解决，关外兵马可能只是押粮并非进攻仍可能被后人重新追查。

西平的被留下的盟约人质出现争议：一纸临时停战约期将满，寄居王府的担保亲属想回乡。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕停战约正本、居留记注与驿传文书出现两组并不相容的解释；人质亲属身份尚需查明。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：失去担保可能战火复燃；留人过期损信誉。即使当下解决，人质亲属身份尚需查明仍可能被后人重新追查。

河中的两支义军的共同粮仓出现争议：两支义军合储赈粮后发生短少争执。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕入仓双印、分粮时册与警戒更次出现两组并不相容的解释；短少可能为鼠耗或紧急发粮未登记。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：拆仓削弱联合行动；共管容易互相猜疑。即使当下解决，短少可能为鼠耗或紧急发粮未登记仍可能被后人重新追查。

京畿的旧功臣与新功劳出现争议：官军平乱后首功名册与战场目击不符，朝臣试图借封赏结党。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕军功首级/俘获验册、伤亡单和同袍证言出现两组并不相容的解释；战功可由多人协同完成而非一人独占。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：缓赏动摇士气；错赏刺激派系。即使当下解决，战功可由多人协同完成而非一人独占仍可能被后人重新追查。

西平的复位者的第一道免役令出现争议：失势宗亲重获城池后承诺免役，但民间已先行垫付粮草。玩家仅得到来自地方、宫廷或军报的一方转述，不知全貌。

围绕旧战时征发券、村社分配簿与王府告示出现两组并不相容的解释；告示传抄可将减役误写成免除所有旧债。此时仍只能确定证据分歧，不能先推断谁是罪人。

争议进入结算与遗留：还旧债冲击军费；失信损害新政合法性。即使当下解决，告示传抄可将减役误写成免除所有旧债仍可能被后人重新追查。